أولمبيك أسفي يوجه شكاية لمديرية التحكيم ضد كربوبي
وجه المكتب المديري لنادي أولمبيك آسفي، يوم أمس الاثنين، شكاية إلى رئيس اللجنة المركزية للتحكيم ومدير مديرية التحكيم بالعصبة الوطنية الاحترافية لكرة القدم، احتجاجًا على أداء حكام غرفة “الفار” (بشرى الكربوبي ومحمد فرج) في مباراة الفريق الأخيرة أمام شباب السوالم، التي جرت في إطار منافسات الجولة التاسعة من البطولة .
وطالب النادي في شكايته بفتح تحقيق مع الحكمة بشرى الكربوبي والحكم محمد فرج، بعد قيادتهما لغرفة “الفار” في تلك المباراة، معبرًا عن استيائه من الأخطاء التي تم ارتكابها خلال اللقاء.
وأوضح النادي في شكايته : “استبشرنا خيرًا عند تعيين طاقم تحكيم دولي بقيادة الحكم حمزة الفارق، وبمساعدة الحكام البوشتاوي زكرياء وهشام آيت عبو، بالإضافة إلى الحكمة الدولية بشرى الكربوبي والحكم محمد فرح في غرفة الـVAR. لقد اعتبرنا ذلك تقديرًا واهتمامًا من المديرية الوطنية للتحكيم، خصوصًا بعد الشكاية التي أرسلناها لكم الأسبوع الماضي بشأن ضربة الجزاء غير المعلنة لصالحنا ضد نادي الجيش الملكي في الجولة الثامنة، ولكن للأسف تكررت نفس الحالة في المباراة أمام شباب السوالم”.
وأضافت الشكاية: “كيف لحكم دولي أن يقع في مثل هذه الأخطاء المتكررة؟ وهذا ليس الخطأ الأول ضد فريقنا. عندما نثني على عمل المديرية الوطنية للتحكيم، ونشيد بقرار وجود ضربة جزاء أمام الجيش الملكي بفضل تدخل الـVAR بقيادة مصطفى الكشاف، فإننا نحتج على الطريقة التي تعاملت بها الحكمة بشرى الكربوبي مع الحالات في المباراة الأخيرة، حيث تجاهلت مساعدة حكام الساحة الذين قدموا أداءً متميزًا”.
وتابع النادي في شكايته: “للأسف، على الرغم من المستوى المتميز لحكام الساحة من الناحية البدنية والتقنية، فإن أخطاء غرفة الـVAR تكررت في المباراة، وهذا يثير تساؤلاتنا حول دقة القرارات المتخذة في مثل هذه الحالات”.
وأشار المكتب المديري لنادي أولمبيك آسفي إلى حالتين مؤثرتين في المباراة التي كانت تستدعي تدخل غرفة الـVAR للحسم فيهما، وهما كالتالي:
الحالة الأولى:
في الدقيقة 61، تعرض مهاجم أولمبيك آسفي سماكي للإسقاط من طرف المدافع رقم 15 داخل منطقة الجزاء، وهي حالة كانت تتطلب ثلاث دقائق من المشاورات. ورغم ذلك، رفض طاقم الـVAR التأكد من وجود ضربة جزاء أو إشعار حكم الساحة للعودة لتقنية الفيديو. تساءل النادي في شكايته: “كيف لحكمة الـVAR أن تتجاهل هذه الحالة؟ وما هي المعايير القانونية التي اعتمدتها في قرارها؟”
الحالة الثانية:
في الدقيقة 90+2، وعند احتساب الوقت بدل الضائع، رفضت الحكمة بشرى الكربوبي احتساب هدف لصالح أولمبيك آسفي، معتبرة اللاعب في حالة تسلل. وفي وقت لاحق، اتضح أن الخط الذي استندت عليه الحكمة كان وهميًا وغير دقيق، مما أثار استغراب الحضور. وأشار النادي إلى أن هذا التصرف يعكس عدم دقة الحكمة في اتخاذ القرارات.
اختتم النادي شكايته قائلًا: “نحن في نادي أولمبيك آسفي لا نرغب في إثارة هذه الإشكالات المتكررة المتعلقة بغرفة الـVAR، لكننا نواجه تكرارًا لهذه الأخطاء في كل جولة، وهو أمر لا يمكن تجاهله. نطالب بفتح تحقيق دقيق في دوافع هذا التحيز المتكرر، ونطلب عدم تعيين الحكمة بشرى الكربوبي في المباريات التي يشارك فيها فريقنا، سواء كحكم ساحة أو في طاقم الـVAR”.
وأعرب المكتب المديري للنادي عن أمله في أن يتم النظر في هذه الشكاية بعين الجدية والحيادية، مؤكدًا على ضرورة اتخاذ إجراءات صارمة لضمان العدالة في التحكيم.
